Институт научной информации по общественным наукам, РАН, Москва, Россия, tatianakras@mail.ru
В XVI–XVII вв., в период золотого века британской литературы, авторитарная власть неизбежно конфликтовала с литераторами как личностями свободомыслящими. Политическая турбулентность в XVII в., порожденная борьбой короля и парламента, расколола общество и литературу (на аристократов и пуритан). После укрепления конституционной монархии с конца XVII в. политическая жизнь сконцентрировалась в парламенте, литература заняла особую нишу. В связи с возобладанием пуританских принципов в жизни общества власть стали беспокоить нарушения моральных норм «британской цивилизации» (случай Д.Г. Лоуренса). Стабильная национальная культурная матрица сложилась ко второй половине ХХ в.: британскому истеблишменту и общественному менталитету свойственны особая способность к принятию, нейтрализации оппозиционных идей, интеграции их в существующие, общепринятые системы мысли с сохранением легкого флера оппозиции, чтобы бутылка диссидентства любых форм не взорвалась, будучи закупоренной; таким образом, крайности в современной литературе находят выход, но конфликтов не возникает.
абсолютизм и литератор; литератор в условиях конституционной монархии; К. Марло; Б. Джонсон; Дж. Милтон, Э. Марвелл; Дж. Беньян; Дж. Свифт; Д.Г. Лоуренс; современная культурная матрица отношения власти к литературе; Й. Макьюэн
Скачать текст статьиДля цитирования: Красавченко Т.Н. Литератор и власть: британская матрица (от XVI к XXI в.) // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. Москва: ИНИОН РАН, 2022. № 3 (51): Власть литературы – литератор и власти. С. 56-79. DOI: 10.31249/chel/2022.03.04